不“刷脸”就不让进！凭什么，我同意了吗？

对于“刷脸”，相信大家都有所了解。如果你经常乘坐火车出行，应该已经体验过安检口的“刷脸”系统。除了安检场景，酒店、银行、支付工具等也陆续推出了“刷脸”入住、“刷脸取款”、“刷脸”支付等诸多功能。

　　刷脸安检

　　上述这些“刷脸”，部分是强制性需求，部分有自主选择的权利，尚且都能接受。然而，随着“刷脸”的热度持续上升，不少小区、景区等也开始主动或被动引入这项技术。令人无法接受的是，其中有些景区和小区在未征得固定年卡用户、业主等同意的情况下，就擅自决定实施“刷脸”，不然就不能入园，不能进门。

　　例如此前在网络上引发网友强烈关注的“国内人脸识别第一案”中，某动物园在没有征求年卡用户意见的情况下，单方面决定把之前的指纹入园认证改为人脸识别认证，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。一位持卡的大学教授为此将该园告上了法庭：凭什么没征求我们的意见，就默认我们都同意把面部信息提供给你？

　　是啊，凭什么！

　　火车站安检、酒店登记，都属于重大公共安全需求，这无可厚非。可如果随便一家什么单位都能强制性收集公众的人脸识别数据，那么大家的隐私权益和安全岂非荡然无存？虽然国内对于个人隐私没有欧洲人那么看重，但是也容不得自主选择权被如此剥夺，生物信息数据安全被如此忽视。

　　更何况，在一些实践案例中，进行“刷脸”还需要实名制，收集个人诸多信息之外，甚至还要收集家庭信息。在数据安全风险本就不断扩大的今天，谁还愿意去让渡这么多的隐私，换取所谓的“方便”。也难怪本来还有所期待的公众，对于“刷脸”逐渐产生一定的抵制情绪。

　　在美国，因为民众的疑虑以及对于隐私保护的重视，已经有多个城市禁止或限制人脸识别技术的应用；而在欧盟，自从《通用数据保护条例》生效以来，已经对多起数据泄露事件进行了查处，对于发展人脸识别同样保持着高度谨慎的态度。

　　说到底，人脸识别技术的发展确有其有利的一面，但也不能忽视其有弊的一面。无论是“刷脸”技术的研发，系统、设备的生产和应用，还是相关面部数据的收集、管理、储存、利用等环节，都需要保证依法依规进行，都需要将个人隐私安全与权益放在首位。没有必要收集的，一律不进行收集；不允许进行商业利用的，一律不能进行使用。

　　有法律专家指出，人脸识别技术要想取得长远发展，必须不断规范管理、推动立法保护。目前，我国虽然出台了多部涉及个人信息保护的法规，但是还未有一部专门面对生物识别应用的法律。如果能够及时出台相关的法律法规，对“刷脸”的获取、保存等方面进行规范，那么不仅可以强化对公民隐私安全的保护，也可以加强对相关企业的监管与指导，好让民众放心。

　　前不久，支付宝发布了首个“生物识别用户隐私与安全保护倡议”，呼吁各大科技企业要对生物识别进行规范化管理和应用，提高生物识别的水平。这无疑是企业在承担社会责任、保护用户隐私安全方面的表率。当然，倡议需要落实，规范需要落地，重视生物识别数据的保护需要全体行业企业的积极主动参与。